5 bodíků

-> TUNER: Taky bych s nima nejel, je to podle mě i protiprávní, pokud se jim něco nezdá, je jejich povinnost tě dát do správního řízení a tam na STK třeba musíš, ale s policajtama určitě ne.

-> TUNER: co kdyz ho zastavi pre stk?

-> Gryzly: To je sice pravda,tohle všechno,ale nemůžou tě donutit okamžitě s nima ject na STK!!!Ty by jsi se sebral a jen tak s nima někam jel? Já teda ne...

-> TUNER: 1) oni s ním jeli na STK a takhle se dověděli že má nezpusoobilé vozidlo a správní řízení ho prej čeká.

2) a ten zvlaštní předpis podle kterého je to vozidlo nezpusobilé je:

zákon 341/2002



§ 36





Závady na vozidle, které ohrožují bezpečnost

provozu na pozemních komunikacích

(K § 2 odst. 5, 6 a 7 zákona)



(1) Jsou-li na vozidle závady, které ohrožují bezpečnost

provozu na pozemních komunikacích, nesmí být vozidlo užito

v provozu na pozemních komunikacích, s výjimkou nouzového

dojetí.8)



(2) Závadou podle odstavce 1 v osvětlení vozidla je vždy,

a) nesvítí-li potkávací nebo brzdové nebo zadní obrysové světlo

alespoň na straně přivrácené do středu vozovky,

b) nelze-li přepnout dálková světla na potkávací,

c) způsobují-li světlomety oslnění,

d) jsou-li dodatečně namontovány nebo upraveny svítilny svítící

dopředu nepřerušovaně světlem jiné barvy než bílé, kromě

předních svítilen do mlhy žluté barvy a dozadu nepřerušovaně

svítící světlem jiné barvy než červené,

e) jsou-li chybně zapojeny svítilny nebo chybně propojeny svítilny

tažného vozidla a přípojného vozidla.





(3) Závadou podle odstavce 1 v zasklení vozidla je vždy

a) prasklé nebo poškozené čelní sklo ve stírané ploše o velikosti

větší než 20 mm,

b) zatemnění čelního skla na propustnost zjevně nižší než 75 %

nebo zatemnění předního bočního skla na propustnost zjevně

nižší než 70 %.





(4) Závadou podle odstavce 1 na výfukovém potrubí vozidla je

vždy netěsnost nebo neúplnost výfukového potrubí nebo zjevný zásah

do tohoto potrubí mající vliv na vnější hluk vozidla.



(5) Závadou podle odstavce 1 na karoserii vozidla nebo na

jeho podvozku je vždy poškození nebo deformace karoserie nebo

podvozku, včetně řízení a brzd, které může bezprostředně ohrozit

bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.



(6) Závadou podle odstavce 1, která má vliv na znečišťování

životního prostředí, je vždy zjevné unikání paliva, oleje nebo

mazacích tuků.



(7) Závadou podle odstavce 1 na pneumatikách vozidla je vždy,

a) je-li hloubka dezénu hlavních dezénových drážek nebo zářezů

menší než 1,6 mm u vozidel všech kategorií a u mopedů menší než

1,0 mm,

b) obnažuje-li trhlina nebo poškození pláště pneumatiky na jejím

vnějším obvodu (oblast koruny, ramene, boku a patky) kostru

pneumatiky nebo ji narušují,

c) jsou-li namontovány pneumatiky různého rozměru na téže nápravě,

nejde-li o nouzové dojetí.





(8) Závadou podle odstavce 1 je vždy překročení největší

povolené hmotnosti vozidla nebo překročení největších povolených

rozměrů vozidla nebo jízdní soupravy, není-li vozidlo v režimu

zvláštního užívání pozemní komunikace podle zvláštního právního

předpisu.3)



(9) Závadou podle odstavce 1, která se týká spojení dvou nebo

více vozidel do jízdní soupravy, je vždy porušení požadavků na

vzájemné zapojení vozidel do jízdních souprav.



(10) Jsou-li na vozidle závady na brzdovém systému, které

znemožňují nebo by mohly znemožnit účinně zastavit vozidlo

(například prasklé brzdové hadice) nebo hrubé závady na řídicím

ústrojí (například zjevné deformace a nadměrné vůle), je vozidlo

nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích.



Taky jsem si to zjištoval.

-> Gryzly: Ale bohužel policista nemá technickou odbornost k tomu aby posoudil co je a co neni technicky způsobilý.

Tahleta formulace se vztahuje na auta třeba s propadlou STK nebo tak něco...Pokud máš vše v pořádku (pojistka zaplacená,platná STK + ME) trak ti nemůže dát body...

Musel by ti jedině dokázat to bezprostřední ohrožení a to nevim jak by chtěl dokázat....

Pokud pojedu dle předpisů,normálka mě zastaví,tak jak bezprostředně ohrožuju? Tim že mam lepší brzdy a kola který brzdí líp než ty 165/80...?

Ne ne ale může mi dát 5 000 na místě a ve správnim řízení až 10 000,neboj,mam to zjištěný...

-> TUNER: no mohl to dostat za to že jeho vozidlo nebylo technicky zpusobile provozu. za to je pět bodů:

řízení vozidla, které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích podle zvláštního právního předpisu tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích

-> Tomik...: v chtebori je tuningu, tam na to musej byt zvykli

-> TUNER: A to jako proč ??? Myslíš jako až po technický ???

-> Apple: Tak se kámoš nechal docela nachytat,protože za technickej stav vozu ti body dát nemůžou....

-> Apple: Tak to je v poho, já už nemůžu do Mostu a Chotěboře kde v Mostě to bylo za 300,- a Chotěboř za 200,- takže celkem ještě dobrý... Ale vždycky měli keci...

clej rozhovor skončil tim at radši do Ledče nejezdim,že to prej příště bude dražší

-> Apple: To mě si chtěl vychutnat takovej pinďa (má tady přezdívku simír) ale nějak jsem ho docela utřel, tak už mi dávaj celkem pokoj... Nevim jak teď s bodama, ale jinak jim už jen dejcham...

prudil mě takovej starej obtloustlej páprda ,vzloženě si mě vzchutnal,ten mladší byl v poho i když koukal na půlku v tý dobe chbějícího prahu,teď už je favo po go a laku

-> dira: no puvodně z toho chtěli udlat odstrašující případ...ale pak jim asi došlo,jaká je to p***. Navíc kdo z vás vjíždí do vesnice 50 ? já ne....včera takhle chytli kámoše. Radar byl 2metry za cedulí....

-> Kurvapes: naprosto souhlasim....najezdim toho dost,tak se jen bojim toho,kdy to přijde...

-> Apple: Tak v Ledči, jo? a nebyl to takovej zrzavej malej pinďa s bradkou? Ten mě zrovna v lásce taky nemá...

Oni mu ten ridicak stejne nevzali...Ze pry ta znacka byla spatne umistena ! No neco si vymyslet museli...

-> Kurvapes: jj je to docela narocne, ale docela jsem cumel jak Jagr zastavil na miste pro invalidy a na pul roku ridicak v pi*e...

PS:Nechtěl jsem ani tak moralizovat jako říci,že to čeká na každého na mě samo taky.Ze silničního zákona totiž dodržuju jenom tu část která mě moc nezdržuje a neomezuje.Takže do času.

já jsem jel též s vozíkem bez sk.E, s prázdným z 5000 bylo ve zkráceným řízení 500, jěště bez těch trapnejch bodů, děvky jedny pražský, na sokolovský se tam vynořily

Minilý týden zastavili kámoše,tahnul velkej vozejk. Sice na tom nebylo žádný auto,ale nediskutovali s nim. Neměl Ečko takže to měl za 5tisíc a za 6 bodů

-> Majkl: však ok Je nás tady víc co riskujem



-> petřík: To nevím zkus se jich zeptat

-> Honza M: dobře bez debat to je ale mě by zájímalo jakej za to bude postih?

-> Honza M: myslim ze az takhle prudit nebudou... hodlam si to risknout.. vzhledem celkovemu stavu auta si myylim ze prihmourej oci... kdyz ne tak ano, asi mam smolika :-)

-> Mr.Din: Žádnej rám není určen do běžného provozu. A to policie ví, takže atest ti je k prdu



-> Majkl: Myslím že v tom novém zákonu je přímo vypsáno "Zásah do výfukového systému" a za to jsou 2body.

Čili pokud nemáš origo nebo něco atestovaný přímo na škodovku tak smolík

-> Honza M: a dyt je to prvek bezpečnosti + ne ??, a když si na něj vyrazim atest ??

-> sep: jako mas pravdu, ale vejfukem opravdu neohrozuju bezprostredne bezpecnost silnicniho provozu. takze body nehrozi, a klidne bych kuli tomu sel ke spravnimu rizeni..

-> sep: asi tak

-> Majkl: :ad1) "Prosel normalne emisema,tzn hluk je v norme".....ono je rozdíl jestli se měří CO a nebo DB

ad2)"na stk mi ho pochvalili ze je moc peknej. Takze strach fakt nemam."........i kdybys to od nich měl na na papíře,že je "moc pěknej" tak si nejsem jistý jestli bude silniční kontrola považovat blábol technika STK za ekvivalent atestu státní zkušebny

-> petřík: zásah do konstrukce vozidla. A to je bez debat

teď mě tak napadlo co by mi mohli policajti říct kdybych měl v autě šroubovací ochranej rám? máte někdo zkušenosti?

-> Honza M: není

-> t0ky: ale atest tam beztak není ne?

-> Majkl: tak to sem rad pac uz taky strach nemam mam ten samej

-> t0ky: A duvod? Prosel normalne emisema,tzn hluk je v norme,a na stk mi ho pochvalili ze je moc peknej. Takze strach fakt nemam.

-> Majkl: nemas strach ze by jsi dostal body za vyfuk?

no mě když chytli s civilnim fáčkem na kterzm mám plecháče z BMW E21 ty con vypadaj jak převařáky ale nejsou, tak po mě cjhtěl polda abych mu ukázal značku E8 na límci,byla z toho hodinová tahanice,páč sem logicky tu značku nenašel ani na origo rezervě,tak mě s výhružkou ať do Ledče radši moc nejezdim pustil domu,dal mi aspoň 200 za mlhovky,byla skoro půlnoc

-> Apple: no jo, fakt. sice mu takhle dokázali že má vozidlo nezpusobilé k provozu, ale asi bych s nima nejel, protože to snad není standartní postup.

Ale sám za sebe mužu říct že jsem poldum taky říkal že jsem s tím autem byl takhkle na STK a že je to OK a oni nemaj odbornou zpusobilost aby mohli vědět jestli to na autě muže bejt. A že klidně s tímhle autem kdykoliv projdu přes 90% všech STk. Eště že ho nenapadlo jet semnou.

co co? jak te muzou donutit jet na STK? to uz je beznej postup? podle mne to teda logiku nema...

-> Apple: kdyby neměl převařáky tak to mohlo být v pohodě ne? Teda skoro v "pohodě"

jj jakzdej se toho ucastni dobrovolne, nechces prijit o body, mej vsechno v naprostym poradku a nebo nejezdi autem...

-> Apple:

-> Nemky:

Logiku to má,nebrečte kluci každej víme do čeho jdeme.

-> Apple: keby mal blinker OK nezastavili by ho

i ked aj my sme sli z dovolenky 590 km bez predneho blinkru ktory neblikal

taky o tom přemejšlim,mě chytit s mojí leštěnkou tak mi dají body i na dluh

to jsou svine on je drahej benzin vsude radar flojdi na pest to uz je skoro lepsi mit auto nahrani a jezdit busem

tak chytli kámoše benga,chtěli mu jen oznámit že mu nebliká blinkr a když se vraceli zpátky do vozu vimli si převařáků,normálně s nima musel na stk,kde to dopodlo asi víte jak,tak dostal 5 bodíků,jako bonus ještě 5tisíc pokutu a čeká ho řízení,prej byly absolutně nekompromisní.......má to logiku?