Nesmyslné dopravní značení

-> Bukaj: Fakt si myslíš, že když zastavíš na stopce, tak mašinfíra by stačil zabrzdit, když to zastavení do rozjezdu se dá počítat na 1 - 2s + reakční doba mašinfíry, že jsi se zase rozjel...?

-> Jumbo 24.01.17 09:42:42: Ale ta hierarchie světelného zařízení přejezdu a stopky je v tom jednom paragrafu jasně daná, tak nevím, co se tu pořád řeší. Jako kdyby zde někteří lidé neuměli číst, nebo nevěřili tomu, co čtou?

-> Syny 24.01.17 09:45:13: Tak třeba proto, že ani světelná signalizace 100% nezaručuje, že tam nepojede vlak a taky proto, že z toho směru nevidíš, co je za rohem? A i když tam zaručeně bude rychlostní limit pro vlak 30, nebo 20 Km/hod, tak na těch 20 metrech nezastaví, když před něj vlítneš padesátkou. Zatímco když tam s autem zastavíš, tak fíra stojící auto uvidí a zvýší obezřetnost, stejně tak máš čas z auta zjistit (zrakem, sluchem), že tam vlak nejede a v klidu se rozjet.



Ač po republice je mraky STOPek zcela nelogicky, tak zrovna tato mi přijde namístě.

-> Bukaj: No ja jen nechapu, proc zastavovat a rozhlizet se pred prejezdem, kterej je vybavenej svetlama. To mi nejde do hlavy...

-> Bukaj: Tak to je jasné, ale tady se řešilo nadřazení světelné signalizace nad svislou dopravní značkou, respektive to, čím se v tu chvíli řídit.

-> Jumbo 23.01.17 16:37:15: Jak jsi citoval ten paragraf 28, tak kdybys jej dočetl až do konce - konkrétně bod 5) tak je to snad jasné, ne?

-> Bukaj 22.01.17 09:43:28:

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : No, jelikoz pod tou znackou hlavni neni dodatkova cedulka s tvarem krizovatky, tak bych predpokladal, ze plati pouze pro to prvni Tcko a pro to druhy uz nemusi.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Je to tam celé nějaké divné.

Díval jsem se na příjezd směrem od značky STOP a napřed je normální návěstidlo se dvěma čárama, pak je návěstidlo s jednou čárou, nad kterým ale není značka o přejezdu, ale dej přednost v jízdě s dodatkovou tabulkou STOP-80 m a pak následuje STOPka těsně před přejezdem.



Podle mě byla idea tvůrce tohohle nesmyslu taková:

1.) Pokud bliká červené světlo, zastavím (logicky)

2.) Pokud bliká bílé světlo (které slouží jako kontrola funkce semaforu), je nadřazené značce STOP a můžu projet 50 km/h

3.) Pokud nebliká nic, měl bych projet max. 30 km/h. Ale vzhledem k umístění přejezdu clověk nemá šanci vidět, jestli z pravé strany jede vlak, dali tam STOPku, aby člověk musel zastavit a podívat se, jestli nic nejede.



Každopádně já osobně si myslím, že dle zákona je to bohužel špatně a STOPka platí pořád:



Platí sice, že:

§ 76

(6) Světelné signály jsou nadřazeny svislým dopravním značkám upravujícím přednost.



Ale v příloze č. 9 (Světelné signály) k vyhlášce č. 294/2015 Sb. je jako S 14b uvedeno:

Přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení

Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, neplatí pro řidiče povinnost nevjíždět na železniční přejezd v případech, že je již vidět nebo slyšet přijíždějící vlak nebo jiné drážní vozidlo nebo je-li slyšet jeho houkání nebo pískání.



Jediné další místo, kde se zmiňuje o blikajícím světle je tady:

Železniční přejezd

§ 28

(1) Před železničním přejezdem si musí řidič počínat zvlášť opatrně, zejména se přesvědčit, zda může železniční přejezd bezpečně přejet.

(2) Vozidla se před železničním přejezdem řadí za sebou v pořadí, ve kterém přijela. Nejde-li o souběžnou jízdu nebo o jízdu podle § 12 odst.2, smějí vozidla přejíždět přes železniční přejezd jen v jednom jízdním proudu.

(3) Ve vzdálenosti 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění smí řidič jet rychlostí nejvýše 30 km.h-1. Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, smí 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění jet rychlostí nejvýše 50 km.h-1. Při přejíždění železničního přejezdu nesmí řidič zbytečně prodlužovat dobu jeho přejíždění.



Podle mě blikající bílé světlo znamená to, že můžu na přejezd najet 50 km/h a i když vidím, nebo slyším vlak, tak nemusím zastavit (což je trošku divná představa). Ale na rozdíl od zeleného světla na klasickém semaforu, tady není přesně definováno, že člověk může pokračovat v jízdě, což podle mě znamená, že se na té STOPce musí zastavit pokaždé.



I když mě samotného výsledek překvapil, tak to tak asi bude. Pokud někdo najde paragraf, který podpoří opačnou hypotézu, budu jenom rád, protože i mě to přijde jako blbost...

-> Syny: Tu křižovatku taky nějak nechápu, v opačném směru je značka hlavní silnice.

-> dna69 - "zde je místo pro Vaši reklamu" :) : Tak nejak - dle me ta stopka ja na tu krizovatku za prejezdem. Ale vzhledem k tomu, ze to je krizovatka do tvaru T, kde dva smery maj stopky a ten treti zadnou znacku, tak tomu stejne furt nerozumim...

-> Syny 20.01.17 07:37:34: Ta stopka neplatí pro přejezd, protože kdyby ano, musela by být umístěná zároveň s výstržným křížem pro železniční přejezd. To, že je před ní upozorňující dej přednost v jízdě s dodatkovou tabulkou s metry na sloupku s tabulí se vzdáleností od přejezdu na tom nic nemění = taková kombinace neexistuje, takže ty značky spolu nesouvisí.

Nicméně v těch značkách tam mají slušný bordel.

Dle me to je blbost. Pokud tam jsou svetla (at s bilym nebo ne), tak na co stopka?

-> Jarda...: Neplatí. Viz níže

-> Bukaj: a -> David29:

Zastavit na té stopce musíš pouze pokud nesvítí bílé světlo.. Pořád platí, že světelné dopravní značení je nadřazené svislému...

-> Bukaj: Ale co mu to pomůže, když tam nevidím? Kdyby osekali okolí tratě, vrazili tam zrcadlo, tak by to směl mělo. Ale takhle zastavím a znova se pomalu rozjíždím - rychle to přejet prostě nejde, protože auto stojí a bliká na mě protiskluz

-> David29: No, právě proto, že tam do té zatáčky nevidíš, tam ta stopka je...

...ale asi nemá cenu ti to vysvětlovat, jak tě tak znám

-> Bukaj: Budu ji ignorovat dál, protože když tam zastavím, stejně nic nevidím - kdybys na ten streetview koukl pořádně, všiml by sis že ty koleje jsou do zatáčky. A když kouknu doprava, vidím barák co je za tratí akorát

Navíc v případě sněhu bych se tam znova už ani nerozjel



Jsou tam semafory, vlak troubí. Že by se posrali hned další dvě zabezpečení je docela nereálný

-> David29 22.01.17 09:43:39: Tak jsi ignoroval špatně, viz pojmy "smět" (právo) a "muset" (povinnost)

-> David29 22.01.17 09:41:49: Jo, tohle mi připomnělo hlášku mého kamaráda - zaměstnance SŽDC:

"To, že bliká bílé světlo, neznamená, že nepojede vlak, ale jen to, že můžeš jet padesátkou..."

-> Bukaj: Aha, prosímtě neber streetview jako modlu nebo směrodatnou bibli.

Jinak ano, viděl - a proto jsem tu stopku zcela ignoroval

Tak zde citace zákona (361/2000 Sb.):

§ 28

...

(3) ...Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, smí 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění jet rychlostí nejvýše 50 km.h-1....

...

(5) Před železničním přejezdem, u kterého je umístěna dopravní značka "Stůj, dej přednost v jízdě!", musí řidič zastavit vozidlo na takovém místě, odkud má náležitý rozhled na trať.



Tedy snad je každému jasný rozdíl mezi slovy "smí" a "musí" a jejich vzájemná hierarchie

Něco jsem našel:

"Jinak můj osobní názor je ten, že u toho přejezdu co je tu u nás, nebylo bílé světlo vždy ale jen semafor s červenýma. Proto tam byla ta stopka. A když tam dali semafor i s bílým, tak dle mého zapomněli tu stopku sundat"



ale:



Povinnost zastavit je stanovena přímo zákonem. Blikajicí bílé světlo v tomto případě nemá přednost před zákonnou úpravou. Navíc neznamená "Volno", ale pravidla s ním spojují maximální rychlost, kterou lze přejezd přejet.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran 18. 05. 2010 v 03:44

-> David29: Na fotkách ze Streetview je jasně vidět, že ty "boční" signalizační tabule mají jen záslepky. Ale třeba to tak je v pořádku, do drážních věcí fakt nevidím...

...má otázka je: Viděl jsi na tomto konkrétním přejezdu ta bílá světla v činnosti? Pokud ano, tak uznávám, že je to zajímavé, nicméně v tomto případě bych řekl, že stopka je nadřazena bílému světlu...

-> Bukaj: Nechápu?

Ten přejezd má dva semafory na každý straně, normálně s bílým světlem + ze směru z Vejprnic je ta stopka.

Nevím jak jsi přišel na to, že tam na "některých" semaforech bílé světlo není.

-> David29: Fakt? Zvláštní, že tedy není na všech signalizacích toho přejezdu - alespoň dle streetview je sklo jen na některých a na některých plechová krytka.

Nicméně bílé světlo neruší efekt ostatních značek - má pouze informativní charakter a jediná věc, ke které Tě opravňuje, je jet přes přejezd padesátkou, místo třicítky...

-> Bukaj: Na tomhle konkrétním přejezdu bílé světlo je

-> David29 21.01.17 16:28:50: Tak co se týče světel na přejezdu a přejezdů obecně, tak si nevybavuji, jak je to ošetřeno (co se drážních věcí týče, tak to může být jinak, než klasické "semafory"), ale v tomto konkrétním případě pravděpodobně bílé světlo neuvidíš, neboť tam není (i když na některých z těch zařízení je sklo)...



-> StepaNoFUN 21.01.17 22:04:05: A nemůže to být relikt z doby, kdy tam byla značená obec? Ono se to v posledních letech hodně mění - dost často si všimnu, že tam, kde dřív byla obec, dnes už značky nejsou a naopak...

...dobře je to vidět na navigaci, kde mám 2 roky staré mapy

-> StepaNoFUN 21.01.17 22:04:05: driv jsem se podle toho taky trochu orientoval, ale zvyknul jsem si, ze treba v Madarsku jsou dost casto mimo obec....

Právě že jsem žil v tom, že P2 je jen pro obec. Proto jsem dneska cestou od České Lípy na Mladou boleslav v jednu chvíli znejistěl, kolik za křižovatkou mám jet. Je to konkrétně odbočka na Doksy ( www.google.cz/maps/.../da ta=!3m6!1e1!3m4!1splBdn-ux 0kkpyjZqbyOnNQ!2e0!7i13312 !8i6656!6m1!1e1 ). Před tím je značka P1, žádnej začátek obce. Následuje 70, pak značka P2 a za ní nic... Tak jsem chvíli přemejšlel, jestli jsem v obci (a přehlídnul jsem značku) a mám za křižovatkou jet 50 (což je samozřejmě pikačovina, protože kdyo by zvyšoval povolenou rychlost před křižovatkou), a nebo jestli je tam ta značka tak nějak blbě... Pohled na navigaci přeskočivší ze 70 na povolenou 90 a výše zmíněná dedukce mě utvrdila v tom, že fakt 90 (navíc když následuje přehlednej nezastavěnej úsek asi 1km do další obce). Ale docela mě to zmátlo, i když tu trasu znám a jezdím celkem často...

-> StepaNoFUN: Ja mam za to, ze P2 v obci a P1 mimo obec, nebo ne?

-> StepaNoFUN: většinou, co jsem viděl, mimo obec je značka, ale vlastní křižovatka je už v obci.

-> StepaNoFUN 21.01.17 21:38:46: co ja vim, tak v zahranici jsou i mimo obec, driv u nas bbyla jen v obci, ale jak to je ted podle EU legislativy nevim...

Nějak to nemůžu dohledat - dopravní značka P2 (hlavní pozemní komunikace) se umisťuje jen v obci (žil jsem v tomhle přesvědčení, protože mám za to, že nás v autoškole učili, že označuje křižovatku v obci), nebo se používá běžně i mimo obec?

-> Bukaj: A jak to je, když bilá bíle svétlo - semafory jsou nadřazený, ne?

-> Syny: Sice to tam neznám, ale dle streetview tam ta stopka je logicky a tedy v tomto směru máš zastavit a mrknout doprava, jestli náhodou nejede vlak. Z druhého směru je tam výhled na obě strany, takže stopka netřeba...

... jinak aby ta stopka platila pro křižovatku za přejezdem je úplná ptákovina. Jednak přejezd je svým způsobem křižovatka a druhak a to hlavně - musel bys zastavit na přejezdu...

-> Syny: Přesně tohle jsem nedávno taky řešil, hodně jsme tam jezdili. Ta stopka je pro železniční přejezd - upozornění na tu stopku je i na těch značkách, co tě varujou na křížení s kolejema.

Leč myslím si, že světelná signalizace je nadřazená, tak pokud bliká bílé světlo, může ti bejt stopka u zádele (ale nejsem si tím jistej, jestli se to přejezdu není jinak). navíc ta stopka je pěkně debilně - není na stejný tyči jako semafor, ale je zvlášt

Já tu stopku ignoroval - za prvé se tam napiču rozjíždí a za druhé i když jsme tam poprvé zastavil, stejně jsem na ty koleje neviděl Musel bych tam najet přes protisměr, ale nesetkal bych se s protijedoucíma s pochopením....

Mel bych jeden dotaz, kde si nejsem jistej. Dneska rano sejmul vlak auto na prejezdu kousek od Plzne, jak se to stalo netusim, ale neni to pro mou otazku ani podstatny. Jen mi zarazilo znaceni u toho prejezdu. Jde o prejezd se svetelnou signalizaci (jestli tam je bile svetlo nevim - u nekterych tech svetel to vypada ze jo, nekde ze ne). Ale zarazi mi ta stopka pred prejezdem (a to jeste jen z jedne strany). To jako znamena, ze kdyz prejezd neblika cervene, tak mam stejne pred nim zastavit? Nebo to plati az na krizovatku za nim? Tam je ale z prave strany taky stopka a z protejsi opet nic... Nejak vubec nevim co to je za bordel



www.google.cz/maps/.../da ta=!3m6!1e1!3m4!1szn2QUXQk ayMZTNgV-Vk6Ng!2e0!7i13312 !8i6656?hl=cs

-> U-Geen 28.12.16 09:52:43: -> Bukaj 28.12.16 08:11:57: aha, tak to potom jo, ja jen, ze jednou takhle dojel k nejakemu pamatniku padlych a lide mi davali gesty najevo, ze tam autem nemam co delat, tak jsem si rikal, jestli to neni zakaz vjezdu

-> Jarda: cs.wikipedia.org/wiki/Tur istick%C3%A1_zna%C4%8Dka

-> Jarda - zrušená registrace 28.12.16 04:24:01: Turistická značka?

ale vic jsem se bal tohoto, teda... :)))

nevite, co znameta toto? na balkane - BiH, Montenegro, HR, Albanie? se to vyskytuje docela casto... jestli to muze byt zakaz vjezdu? nivou jsem tam jel....

-> Pavel P@nkáč: tak to vis, uz ji za chvilku budu znat jako skodovku, akorat ty prevody, to nemi moje silna stranka a xxxx jich je plna, no a predstav si, ze v te ulici (prednost bez dodatkove tabulky), za tim stromem taky stoji jedna xxxx :), ale ten pan na ni udrzuje i pekny lak... vzdycky tam jedu a vyvarene treba dvere a priste uz v laku

-> Bukaj 14.10.16 19:15:06: martas110.rajce.idnes.cz/ Rumunsko_-_Ukraina

-> Jarda: dalši mnou otevřené tema - další Lada Niva:)

-> Jarda - zrušená registrace 13.10.16 21:25:15: Ta na schodech ;-)

Hezké foto - co to bylo za akci?

-> rsvancara: no a jses povinen zkoumat znacky, ktere jsou proti Tobe zady? nebo zastavit a jit se podivat kudy vede hlavni, tady je tak, ze nedavas prednost autu jedoucimu zleva... dle me bez dodatkove tabulky s vyznacenim tvaru je to pekna prasarna

kdyz jsem tam jel poprve, tak jsem troubil na auto, ktere jelo po hlavni, ze mi jako protijedoucimu nedava prednost :) az potom jsem se podival na tu znacku proti a dodatkovou tabulku

-> Jarda: No rozhodně víš že máš dát předost a podle tvaru značek zezadu, že hlavní vede na 12 hodinách a na 6tou hodinu to určitě nebude (takže buď na třetí nebo devátou) :-D

-> Luky: Třea tam jezdí na krosce

co si myslite o tomto?, to je hlavne nebezpecne...

aneb kudy vede hlavni?

-> Bukaj: ktere? ta 1.7 jak s ni jede ten rus nebo ta 1.6 na schodech, jinak treba Honza to taky zrovna nesetri :)

-> Jarda: Chudák auto... :-D